- Startseite
- DE
- Unser Einfluss
- ProspeKtive
- Vorrübergehende dritte Orte (TLT): SSE-Organisationen für eine bessere Zukunft!
Vorrübergehende dritte Orte (TLT): SSE-Organisationen für eine bessere Zukunft!
Juni 2024
Der Experte
Pascal Glemain
Pascal Glemain
Doktor und Dozent für das Management von sozialwirtschaftlichen Organisationen
Université Rennes 2, UMR6590-CNRS, ESO-Rennes
In der ersten Hälfte des Jahres 2024 fanden zwei Symposien zu Third-Places in rascher Folge statt. Die erste Zusammenkunft fand am 14. März 2024 an der Universität Grenoble Alpes statt. Diese befasste sich mit der Frage: „Produktive Third Places, ein neues lokales Wirtschaftsmodell?“ Das zweite tagen fand vom 2. bis 4. April 2024 an der Sciences Po Rennes statt. Es konzentrierte sich auf „Dritte Orte und Solidaritätspolitik: Chancen und Schwächen neuer Räume für soziales Handeln“. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir es mit „neuen Räumen für soziales Handeln (...) die ein neues lokales Wirtschaftsmodell offenbaren“ zu tun haben. Wo es „Neuheit“ gibt, kann dies als „Bruch“, „tiefgreifende Veränderung“ oder „Gabelung“ im Vergleich zu einem früheren Zustand übersetzt werden. Das Konzept des „Übergangs“ zu einem anderen Gesellschaftsmodell auf territorialer Ebene scheint daher naheliegend zu sein. Aber ist es wirklich angemessen, von „Übergangs-Dritten-Orten“ (TLT) zu sprechen?
Dritte Orte für den gesellschaftlichen Wandel: Was bedeutet das?
Neue, verantwortungsbewusstere Konsumgewohnheiten, neue Arbeitsweisen (Telearbeit), ein neues Verhältnis zur Arbeit (der Job, den man hat, und nicht der Job, den man macht) und Strategien der sozialen Verantwortung von Unternehmen scheinen allesamt Veränderungen zu sein, die angenommen und akzeptiert wurden. Aber es ist ihnen nicht gelungen, die Entropie einer auf Standardisierung und Ressourcenverknappung basierenden industriellen Wirtschaft zu bekämpfen. Die festgestellten systemischen Dysfunktionen setzen nicht nur die Produktion von Anti-Entropie (Morlat et al. 2020, S. 136), sondern auch von Negentropie voraus, d. h. von Diversifizierung und Bewegung. In dieser Hinsicht ist nicht so sehr die Anzahl der dritten Orte wichtig – über 3.700 bis 2024 –, sondern ihre Vielfalt: dritte Orte für Lebensmittel, dritte Orte für Kultur, dritte Orte für Handwerk, dritte Orte für Agrarökologie, dritte Orte für Solidarität und so weiter. Sie alle stellen eine sozioökonomische Bewegung hin zu einem nachhaltigen Entwicklungsmodell für die Orte dar, an denen sie entstehen und sich entwickeln. Für Stiegler (2020, S. 82) ist „der Ort der Ort, von dem eine Orientierung ausgeht, d. h. eine Bedeutung – ein Ziel, das aus einem Teil einer Erfahrung entsteht, die von einer Gemeinschaft geteilt wird, und somit ein Wissen oder vielmehr ein Bündel von Wissen darstellt, das sich immer schon auf dem Weg in eine vielfältig offene Zukunft befindet“.
Dritte Orte für gesellschaftlichen Wandel: benutzerfreundliche Strukturen!
Illich (1973, S. 43) verweist auf „die weitere Möglichkeit: eine benutzerfreundliche Struktur“. Er erklärt: „Eine benutzerfreundliche Gesellschaft ist eine Gesellschaft, die dem Menschen die Möglichkeit gibt, möglichst autonom und kreativ zu handeln und dabei Werkzeuge zu verwenden, die weniger von anderen kontrolliert werden können. Produktivität wird mit Haben in Verbindung gebracht, Geselligkeit mit Sein“. Vorübergehende dritte Orte scheinen gesellige Strukturen zu sein, die mit der Vergangenheit brechen, weil sie den Männern und Frauen dienen, die dort arbeiten, und von ihnen kontrolliert werden. Vorübergehende dritte Orte werden so zu potenziellen Verzweigungspunkten, die sich vom Modell der industriellen Wirtschaft entfernen, um die gesellschaftlichen Werte der Bürger entsprechend den wirtschaftlichen, sozialen und politischen Möglichkeiten zu erhöhen und alle Lebewesen auf der Ebene jedes Territoriums miteinander zu verbinden. Vergessen wir nicht, dass „der Wandel aus lokalen Bürgerinitiativen hervorgeht“ (Beucher und Mare 2020, S. 386). Solidarische Dritte Orte experimentieren mit den für den Wandel erforderlichen Durchbrüchen und stellen wirklich ein neues, nachhaltigeres Modell der territorialen Entwicklung dar!
Indikative Bibliografie:
- Beucher S., Mare M., 2020, « Cadre épistémologique de la notion de transition en sciences humaines et en géographie », Bulletin de l'Association des Géographes Français [Online], 97-4/2020, S. 382-394, online am 31. Juli 2021, abgerufen am 31. Dezember 2021. URL. URL : http ://journals.openedition.org/bagf/7554.
- Glémain P., Billaudeau V., 2021, « Les autres lieux de l’entrepreneuriat et du salariat », Revue d’Économie Régionale et Urbaine-RERU, 2021/5 Dezember, p.927-951.
- Glémain P. ? Billaudeau V., 2022, « Les Tiers-Lieux de Transition Sociétale en Région Ouest de la France : Penser un transitio-mètre pour comprendre leurs effets transitionnels au niveau local ». Norois, 2022/3 n° 264-265, p.139-155.
- Illich I., 1973, La convivialité. Paris, Éditions du Seuil.
- Morlat C., Landau O., Sentis Th., Cormerais F., Alombert A., Krzykawski M., 2020, « Économie contributive, processus territoriaux de capacitation et nouvelles modalités comptable », S. 127–156, in Stiegler B. (Hrsg.), 2020, Bifurquer. . Paris, Les Liens qui Libèrent-LLL.
- Stiegler B. (dir)., 2020, Bifurquer. Paris, Les Liens qui Libèrent-LLL
Erscheinungsdatum : Juni 2024
